Верховые животные


Трудно поверить, но для верховой езды использовалось лишь небольшое количество видов четвероногих. Причем действительно распространенным средством передвижения была и остается лошадь. Что же за таинственный свет сошелся клином именно на них?

Немного скучной теории.

Попробуем подойти к этому вопросу с научной точки зрения. Насколько большим должно быть животное для того, чтобы целый день нести человека, а при необходимости и бежать со всадником на спине? Ведь даже для человека нагрузка выше 15% от собственного веса является обременительной, нести 20—25% — тяжело, а 30—40% очень тяжело. Вес скакуна должен составлять не менее 400 килограммов. В противном случае ездить можно будет только шагом, либо потребуется держать еще 1—2 животных на смену.

Получается, что достаточно большими для подобной задачи из степных животных являются только лошади. Причем, если говорить о боевых рыцарских конях, то не стоит забывать о труде селекционеров, которые долго и настойчиво выводили сии породы. Добавьте к выносливости коней таке преимущества, как острота чувств, совершенство нервной системы и интеллект, и вы окончательно поймете, почему именно эти животных предпочитают всегда и везеде. На живом реликте, подобном носорогу, с десяти шагов не отличающему стоящего человека от дерева, далеко не уедешь. Кроме того, лошадь - животное стадное, безоговорочно подчиняющееся вожаку и, впоследствии, всаднику.

А были ли альтернативы?
Пара слов о таких экзотических скакунах, встреченных мной на просторах рпг-игр, как зебра и лось. Да-да, игроки и их использовали в качестве верховых животных.

Использовать зебру бессмысленно. Несмотря на близкое родство с лошадью, к длительному физическому напряжению зебра не способна.

Что же касается лосей... в зимнюю пору лоси с успехом могут перевозить всадников и тянуть сани. Сугробы, в которых безнадежно завязнут лошадки, будут нипочем лесным исполинам. Но летом верховые лоси гибнут от теплового удара только потому, что не могут уйти в тень, будучи запряженными. Конечно же, о том, чтобы использовать их для тяжелых работ, вообще не может быть и речи.

Катаемся даром?

Герои нередко любят покататься на лошадях на дармовщинку, нисколько не заботясь об их пропитании. Вероятно, при этом предполагается, что лошадь — животное травоядное, а трава есть везде. Спору нет, летом, в лесу или в поле небольшая лошадь может найти для себя достаточное количество пищи. Правда, есть одно маленькое, но очень существенное "но". Растительная пища малопитательна, ее требуется много, и «заправка» займет практически весь день. Монгольская конница иногда проходила за день по 200 километров. Но после каждого дня марша лошадям требовалось давать два дня на отдых и «откорм». И это при крайней низкорослости и сверхъестественной выносливости монгольских лошадей.

Игроки, как правило, передвигаются на крупных лошадях европейского типа. А вот для них, как раз, подножный корм в походе не подходит. Фураж нужно везти с собой либо добывать его в дороге. И, так как сено заняло бы слишком много места в обозе, обычным кормом для верховых лошадей постепенно стало питательное и удобное для перевозки зерно. Дальше других пошли арабы, включив в рацион своих коней еще и сушеную рыбу.

Впрочем, зерно или даже рыба — это еще куда ни шло. Но ведь в фэнтезийных армиях нередко можно встретить наездников и на хищных животных. А хищникам в день будет требоваться 8—10 килограммов мяса. Что чревато самыми печальными последствиями для бюджета наездника. Хотя... Может быть, в этом что-то есть. Если ворга накормить овсянкой — можно себе представить, как же он озвереет!

Рептилии вместо лошадок?

Всадников на рептилиях можно встретить во многих мирах, да хотя бы халфлинги на рапторах в Элдиинских владениях Эберрона! Хотя обычно таким транспортом пользуются только прирожденные негодяи, вроде подземных эльфов дроу или жителей планеты Гор. Так им, в сущности, и надо, ибо для верховой езды рептилии совершенно непригодны.

Теплокровие — не столько приспособление к холодному климату, сколько показатель общего уровня обменных процессов в организме. Испытания показали, что пловец в ластах тянет леску вчетверо сильнее и дольше, чем рыба такого же веса. Втрое уступают хладнокровные животные млекопитающим и скоростью реакции. Рептилии неспособны к сколько-нибудь продолжительной физической активности, и продолжают удерживать некоторые позиции только за счет исключительной экономичности. Не расходуя калорий на обогрев окружающей среды, крокодил или удав могут позволить себе поститься месяцами.

Корабли пустыни.

Мощные, но тихоходные волы приводили в движение плуги и тяжелые фургоны с грузами, неприхотливые ослы и мулы широко использовались для перевозки вьюков и в качестве «гражданского транспорта». Но как военное верховое животное лошадь почти не имела конкурентов. «Почти» за двумя исключениями: кроме классической конницы, существовали также подразделения воинов, посаженных на верблюдов и слонов.

Сложность длительного бега связана преимущественно с необходимостью отвода из организма избыточного тепла. Человек и лошадь имеют «водяные радиаторы», и спасаются от перегрева, испаряя влагу с поверхности тела. У собаки пар сдувается дыханием с языка, и она зимой не рискует простудиться, взмокнув от пота. Наконец, у северного оленя карибу «радиатор» чисто воздушный. Тепло на бегу излучается с рогов, охлаждаемых ледяным ветром.

Но в пустыне не годятся ни водяной, ни воздушный «радиаторы». Воздух запросто может оказаться выше температуры тела, а вода представляет собой слишком большую ценность. Потому бежать верблюд может очень недолго, и скорость при этом развивает вдвое меньшую, чем лошадь.

Зато верблюд отличный ходок. Длинные ноги позволяют ему быстро перемещаться при минимальных затратах энергии. Силой «корабль пустыни» не обижен. Перевозить двух человек крупному верблюду несложно. Но главным достоинством этого животного является способность не пить в течение 2 недель и проходить по пустыне до 500 километров «без дозаправки».

При пересечении пустынной местности армия должна везти не только корм, но и воду для лошадей. А поскольку колесные повозки не пройдут по барханам, весь запас воды придется перевозить во вьюках. Но если переход затянется на много дней, мулы смогут нести воду только для самих себя. Полчища верблюдов, нагруженных водой и продовольствием для людей и лошадей, оказывались единственным способом переправить армию через пустыню.

Впрочем не стоит расплываться в довольной улыбке и срочно приобретать горбатого друга: на копья верблюд не пойдет принципиально. Категорическое нежелание этих животных лично вступать в бой с противником позволит вам использовать только метательное оружие.

Крупные верблюды перевозили двоих воинов, один из которых вооружался луком, а другой — длинным копьем, на случай, если враг подойдет близко. На более мелких и быстроходных «модификациях» лучник и копейщик совмещались в одном лице. Мечи и палицы экипажам «кораблей пустыни» не требовались, так как дотянуться ими до врага все равно было бы невозможно. Ближнему бою препятствовало также отсутствие стремян у верблюжьих седел.

Боевая ценность верблюжьей кавалерии была очень незначительной. Но в некоторых случаях само ее появление могло иметь ошеломляющий успех. Вражеские кони ударялись в панику от одного вида верблюдов, если не имели с ними дел раньше и не знали, что громадные горбатые твари — всего лишь безобидные «грузовики», вроде волов.

Слоны.

Слон — крупное животное. Это обстоятельство имеет два интересных следствия. Во-первых, слоны не способны бегать. Совсем. Даже рысью. Во-вторых, им и не нужно бегать. Из-за своих огромных размеров даже шагом слон несется, как поезд.

Легко себе представить, какие опустошения мог произвести разъяренный слон, способный бить врагов хоботом, пронзать их бивнями и топтать ногами. Человеку очень трудно что-либо возразить зверю такого размера. Сообщения об отрубленных ударами секир хоботах являются чистой воды вымыслом. Попробуйте перерубить топором, ударом снизу вверх, болтающуюся на солидной высоте упругую трубу! Кроме того слоновью кожу плохо брали даже пули из мягкого свинца. Ранить слона было трудно даже тяжелым оружием, а на стрелы эти животные могли долгое время просто не обращать внимания.

Тем не менее, общеизвестно, что применение слонов на поле боя не оправдало себя. Как ни странно, причиной этого стал низкий моральный дух этих животных. С одной стороны, слоны сражались более сознательно, чем лошади, и понимали, где враг, и как с ним надлежит поступать. С другой же стороны, слонов, в отличие от лошадей, в атаке не поддерживал стадный инстинкт. К мнению махаутов они прислушивались, но подвергать свою жизнь серьезному риску по их указке не собирались.

Если бы слон решил пройти сквозь строй вражеской пехоты, его не остановили бы никакие пики. Но слон понимал, что пики — это больно. Надвигаясь на пехоту, он трубил и топал ногами, стараясь напугать и прогнать двуногую мелочь. Если же ему это не удавалось, слон сворачивал или останавливался и пытался расчистить себе дорогу бивнями и хоботом. Когда же люди сами начинали наступать на него, размахивая секирами и факелами, слон убегал, топча по пути собственную пехоту.

Итоги.
Животные мало приспособлены для военых действий. Но уж если нужно, то выбирайте лошадей - умных, послушных, выносливых и маневренных.

Источник: "Мир Фантастики", "Всемирная история" и собственные ролевые наблюдения.

http://enirin.ru
Margo
Подпись:  Franky
02.05.2010
 
2010-07-18 01:44:31
Дата регистрации:
2009-09-05
А как же собаки и страусы?)))
 

Зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий