Об оценке форумных ролевых игр

Автор: Serifa
Источник: http://www.forroll.org/
Оценка форумов затруднена отсутствием единого стандарта требований.

Система требований как бы есть: мы все ожидаем, что дизайн будет «ролевым» и «профессиональным», не слишком «темным» и не слишком «ярким», таблица форума не слишком узкой (менее 700 пкс) и не слишком широкой (от 1024 и более)… что структура форума облегчит ориентирование в темах и заголовках, и настроит на общение по тематике форума… стиль мастеринга…

Стиль мастеринга – такая вещь, которую при первом взгляде на форум сразу не определишь. Если сами разработчики ролевой не догадаются оповестить об этом в своем рекламном проспекте (объявлении). Так же сразу не определить, насколько слаженно работает мастерский состав и уровень игроков, что вместе составляет общий уровень ролевой игры..

Зато можно заметить (для форумов сервиса Борда, в частности):
Количество хитов, количество он-лайн в течение суток, количество тем. Из этих показателей наиболее приемлемым для какой-то оценки является – посетители он-лайн. Если на форуме в течение дня был всего один человек – это невольно наводит на размышления, а что на таком форуме вообще делается?

Количество хитов, мое мнение, не есть показатель. Известно, что его можно как бы «накрутить», например, при посещении ботов различных поисковиков, и еще какие-то способы есть, кто в курсе. Один такой массовый наплыв ботов может умирающий форум превратить во вполне себе посещаемый (в пределах 250-500 хитов для скромной ролевки (лично наблюдала).

Именно из-за отсутствия единой четкой системы понятий, что же именно называть «правильным» и «неправильным» в оценке дизайна, сюжета, структуры и прочего, - и ломаются копья на каталогах, занимающихся так называемой «принудительной» оценкой форумов. Не всякий разработчик, потративший силы и время на устройство своего форума, способен спокойно воспринять заявление, что дизайн у него – «средний», и вообще форум «в стадии стагнации», и т.п. Да еще если ему выдадут какое-то свидетельство или грамоту, где пропишут все, что о его форуме думают..

Мы не относимся к таким каталогам, хотя бы потому, что мы выдачей «свидетельств» никогда не занимались. Как таковая оценка форумов – не самоцель этого форума.

Существует ли вообще потребность в оценке ролевых форумных игр?

Понятно, что если такие игры существуют, то невольно возникает конкуренция между разными играми одной тематики (или разных тематик), потому что привлечение участников – это первая общая задача всех админов ролевых. Но если судить по вариантам оформления рекламных проспектов различных форумов, наличие или отсутствие «свидетельств» или «оценки» - не является ни плюсом, ни минусом. Очень редко кто вообще вспоминает, что положительная оценка их форума когда-то была и это можно использовать в своей рекламе..

Зачем же ради этой оценки или переоценки своей оценки разработчики захаживают на каталоги и отстаивают право на свое мнение у тамошней администрации?

Во-первых, Борда – это сообщество. Форумы здесь не существуют отдельно друг от друга. Уже сам факт регистрации в этом сервисе включает разработчика ролевой в круг общения с себеподобными на техфоруме и в общем «каталоге форумов» Борды. Далее, по мере посещения «соседних» форумов для рекламы и обмена опытом – потому что здесь так принято, - начинают формироваться более мелкие сообщества «по интересам», так сказать. Исторички дружат с историчками, вампиры с вампирами, мутанты с мутантами, и т.п. Именно из потребностей объединяться ради наилучшего удовлетворения потребностей участников – а значит, и привлечения еще большего их количества, - возникли КАТАЛОГИ. Появилась необходимость классифицировать, урегулировать, систематизировать и оценивать проекты, которые возникают вокруг каждый день. Каждый новый проект – это новый конкурент для более «старых» проектов. Стабильно работающий длительное время проект тем более вызывает повышенный интерес, так как может способствовать «утечке кадров» с Вашего проекта. Выяснить, почему у них все хорошо и что они делают «не так», как другие – обычно как раз и можно на Каталоге, который рекомендует себя как «оценщика». А если там попутно предложат исправить ваши «недочеты» и дать мастер-класс… Для очень многих новичков-администраторов, не чувствующих достаточно уверенности на сем трудном поприще, - это то, что доктор прописал. Поэтому вокруг того или иного Каталога начинает складываться своя аудитория, или круг постоянных посетителей.

Но при этом возникает и своего рода «зависимость». Не наркологическая, но своего рода труднопреодолимая.

Зарегистрировавшись на каталоге, ты становишься участником еще одного сообщества. Теперь ты должен следовать его правилам общения, читать его новости, принимать его стандарты и традиции, и т.д. Кто-то быстро привыкает к такому постоянству взглядов, кто-то долго ершиться и бунтарит (оставаясь все же участником)… Но общая система взглядов на форумный мир вокруг уже начинает понемногу кондиционироваться. И вот уже «положительное заключение экспертизы» данного Каталога, выданное твоему форуму – бальзам для души.

Это хорошо.
Но есть одно «но»: у нас по-прежнему отсутствует единый стандарт на то, что считать «правильным» и «хорошим» в отношении форумной ролевой игры. На этом все заканчивается. Оценка Вашего форума становится оценкой только внутри системы взглядов и стандартов того оценщика, который Вам ее выдал.

Это плохо?
Нет. У Вас всегда остается свобода выбора. Выбора выбирать своего оценщика, выбирать свои стандарты, выбирать свое сообщество… Или не выбирать ничего, остаться свободным от всякой посторонней и внешней системы взглядов. Вы участник сообщества Борды? Но Вы свободная личность, которая выбирает сама, где, с кем и как делать свою игру. На Борде? Это всего лишь сервис, удобный сервис. У него функции такие: предоставлять услуги и быть удобным. Все остальное Вы берете и создаете сами.

Добро пожаловать в мир форумных ролевых игр. Делайте свою игру. Если чего-то не знаете – это можно узнать (не только на каталогах). Если чего-то не умеете – было бы желание применять знания, которые приобретаются, если есть такое желание.

Желание – основа вселенной. И всякой оценки.


С уважением, Серифа.